常州市中级人民法院发布2022年度打击拒执犯罪典型案例（二）

【广州刑事律师】

常州市中级人民法院发布2022年度打击拒执犯罪典型案例（二）

时效性：      现行有效

发文机关：   常州市中级人民法院

发文日期：   2023年01月05日

施行日期：   2023年01月05日

效力级别：   地方司法文件

广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师

案例一   韩某某有租金收入未向法院申报，擅自用于偿还其他债务，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情

尹某某与韩某某民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）于2021年5月25日作出民事调解书，确定韩某某归还尹某某借款及利息合计10万元。因韩某某未按生效法律文书履行金钱给付义务，尹某某向金坛法院申请强制执行。执行中，金坛法院向韩某某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，韩某某未履行上述债务，且在2022年1月收取其控制的厂房租金4.6万元后未向法院报告，并擅自将租金用于偿还其他个人欠款，致使生效法律文书无法执行。金坛法院认为韩某某的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，遂将案件移送公安机关侦查。案发后，韩某某如实供述上述犯罪事实，并向尹某某支付借款本息合计127276元。金坛法院经审理于2022年12月16日作出刑事判决，以韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月。

典型意义

本案中，被执行人有能力履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但在收取租金收入后未向法院如实申报财产用于履行上述义务，而是擅自将租金用于偿还其他债务，侵害了生效法律文书债权人的合法利益，严重损害生效法律文书的既判力，损害司法权威和司法公信力。广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师

案例二   姜某使用他人微信和银行卡从事经营活动从而规避执行，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情

孙某某与姜某、上海某装饰公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）于2021年10月14日作出民事调解书，确定姜某、上海某装饰公司支付孙某某货款71.8万元。后姜某仅支付10万元，因姜某、上海某装饰公司未按生效法律文书履行金钱给付义务，孙某某向金坛法院申请强制执行。执行中，金坛法院向姜某、上海某装饰公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，姜某在明知自己应当履行法院裁定而未履行的情况下，仍使用其妻子身份信息注册的微信及银行卡从事经营活动，收取相应款项，并将收入中至少24239元用于归还银行欠款等债务或非生活必要性花销，致使法院生效裁定无法执行。金坛法院认为姜某的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，遂将案件移送公安机关侦查。案发后，姜某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；另姜某向孙某某支付127000元，双方就余款的履行达成和解协议，孙某某对姜某的行为表示谅解。金坛法院经审理于2022年12月16日作出刑事判决，以姜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。

典型意义

本案中，被执行人明知生效法律文书确定的债务尚未履行，使用他人的身份信息注册的微信及他人银行卡进行经营活动，有经营收入，但未向执行法院如实报告上述财产情况，明显属于隐藏财产逃避执行行为，是典型的有能力执行而拒不执行，依法应当追究其刑事责任。广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师

案例三   刘某某将钱款用于购买人寿保险、彩票等，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情

胡某与刘某某安全事故损害赔偿纠纷一案，常州经济开发区人民法院（以下简称经开法院）于2017年5月19日判决刘某某向胡某支付安全事故赔偿款38万余元。因刘某某未按生效法律文书履行金钱给付义务，胡某向经开法院申请强制执行。在执行中，双方达成执行和解，但刘某某未按期还款，仅在2022年7月偿还17000元。2021年2月至2022年7月期间，刘某某在有能力履行上述义务的情况下，擅自将钱款用于购买人寿保险、彩票等，致使生效判决无法执行。经开法院认为刘某某的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，遂将案件移送公安机关侦查。案发后，刘某某经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，另偿还胡某人民币32000元。经开法院经审理于2022年12月5日作出刑事判决，以刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其拘役四个月。

典型意义

本案中，刘某某明知自己负有偿还法院生效判决确定债务的义务，且在与胡某达成分期履行和解协议后，仍不按期足额履行义务，而是擅自将钱款用于购买人寿保险、彩票等，其行为不仅损害了债权人胡某的合法权益，更是不守信不守法，对其应当按拒不执行判决、裁定予以定罪处罚。广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师